Los blogs que leo no escriben de Savater

Los blogs que suelo leer no escriben de Fernando Savater al conocerse que es objetivo de ETA. Es cierto que no le sucede nada especialmente distinto de lo que le ocurre a policías, guardias civiles, concejales o a cuantos ciudadanos pudieran pasar por el lugar inadecuado en el fatídico momento del próximo atentado. En cualquier caso, el silencio es significativo.

Probablemente acierten al no dedicar espacio para lamentar que Savater esté en el punto de mira etarra. Objetivamente, no debiéramos prestar más tiempo que el dedicado a otros amenazados por esta triste cofradía de asesinos. Él mismo lo dijo al conocer la noticia: “Ya sabemos que ETA se dedica a esas cosas y no hay que darle más vueltas”. Y sin embargo saber que el último comando desarticulado seguía sus pasos, me ha estremecido especialmente. Igual tienen razón las bitácoras que visito pero, con la excepción de los siempre atentos Justo Serna y Martínez Soler, ¿por qué esa noticia no incita a los blogs que leo?

Sabemos que pensar no es potestad exclusiva de los filósofos aunque afirmaría que, en el escenario público, los que se dedican a ese antiguo ejercicio resultan especie en peligro de extinción. La mayoría optan por la más prosaica intelectualidad tipo word, ya sabes; copiar, cortar, pegar.

Contar con personajes capaces de pensar sin hipotecas ideológicas, aparte de la sorpresa por inusual, debiera llenarnos de satisfacción; es una provocación estimulante. Particularmente me manifiesto en contra de esas mentes enciclopédicas que se mantienen encaramadas en las torres ebúrneas de una supuesta superioridad intelectual y que se muestran incapaces o temerosos de tomar partido; de esos que cuando hablan lo hacen desde el desdén y la insolencia de una equidistancia fríamente calculada con miedo a mancharse de realidad.

Es cierto que vivimos tiempos en el que los grandes líderes sociales parecen prescindir de eso que llamamos pensar, incluso se muestran con tal ligereza que parecen no tener necesidad de argumentar, ni mostrarse convincentes porque a toque de corneta, saben que salimos en su apoyo incondicional –cada cual en defensa del suyo-. Por ello, resulta más necesario que nunca resaltar la valentía de aquellos que son capaces de pensar y hacerlo en voz alta sin guardar equidistancias ni adhesiones inquebrantables.

Discrepo en mucho de lo que dice, escribe y hace últimamente Fernando Savater. Le escuché irritado por una portada del periódico, donde suele publicar sus artículos, porque ilustraba su primera página con una foto de banderas y aguiluchos; leí algún artículo donde ataca al nacionalismo con más nacionalismo y daba la impresión de haberse guardado para mejor ocasión esos procedimientos que distinguen al pensador del vendedor de productos milagreros.

Como otros muchos atisbo en Savater un cambio hacia posiciones diferentes, con las que no coincido, pero me sorprende el silencio de muchos al saber que una panda de iluminados le han situado en el punto de mira de su fanatismo criminal. Claro que siempre me quedará la duda o el consuelo de saber que estamos de vacaciones o que alguna lectura me pasé por alto.