Skip to content

Rouco nos quiere tutelar

26 enero 2009

El señor Rouco Varela defiende que la libertad de expresión debe ser tutelada y que los medios públicos no deberían ser utilizados para socavar derechos fundamentales de los creyentes ni para herir y ofender a los creyentes en sus convicciones. Pero, ¿dónde la ofensa?, ¿quién ofende a quien?

Probablemente Dios no existe, sólo puede ser ofensivo para quienes se esfuerzan en evitar la reflexión. Si fueran medianamente audaces les bastaría con cambiar el no por el y, de paso, poner a su Dios en el centro del debate. Eso sería inteligente pero habría un problema. El poder de la Iglesia se sustenta, en buena parte, en el tutelaje del pensamiento. La jerarquía eclesiástica debe considerar que sus fieles, más que pensar, deben asumir sus postulados adecuadamente matizados y administrados conforme a los criterios que ellos establezcan. Da la impresión que la cúpula de la Iglesia observa a sus fieles como un ejército de seres incapaces que precisan, más que de un guía que les aconseje, de una voz que les imponga las pautas y el camino a seguir. Dicho esto, nada que objetar para quien voluntariamente opte por formar parte del rebaño.

Ocurre, sin embargo, que cuando los pastores nos agreden hay que, al menos dejar las cosas claras. El curioso que este señor hable de ofensas y del debido uso de los espacios públicos. Quien presenta la laicidad como el origen de todos los males y quien usa los espacios públicos (televisiones, radios, plazas, calles y avenidas) para sus actos religiosos y sus litigios políticos, económicos y de poder, no puede dar lecciones sobre el uso adecuado de dichos espacios y, menos aún, preconizar el tutelaje de la libertad de expresión.

Sabemos que los miembros de la Iglesia consideran que ésta tiene una misión salvífica. En ese objetivo incluyen tanto a sus feligreses como a quienes transitamos por otros derroteros. De quien voluntaria y libremente se prepara para recibir la doctrina eclesiástica nada que objetar; el mayor de los respetos. El mismo respeto que reclamo del señor Rouco, probablemente Rouco exista,  hacia quienes, en el uso de nuestra libertad y de manera voluntaria, hemos decidido hacer oídos sordos a sus palabras y mensajes.

El poder jurídico de la Iglesia sólo alcanzaría a sus miembros y exclusivamente en el orden espiritual. Puede, la Iglesia, perdonar los pecados, ordenar penitencias, excomulgar…, puede hacer de su capa un sayo con sus fieles, pero no es de su competencia legislar y nos ofende cuando invoca el tutelaje de la libertad expresión.

Define el Diccionario de la Lengua la tutela como la autoridad que se confiere para cuidar de las personas que no tienen plena capacidad. En consecuencia, el señor Rouco Varela, nos observa o como menores de edad o como incapaces. Claro que también podría estar promoviendo la involución del orden constitucional (Art. 20). Entonces, habría que preguntarse en voz alta y preguntar al señor Rouco Varela, ¿quién ofende a quien?

Anuncios
10 comentarios leave one →
  1. 26 enero 2009 8:47 pm

    Yo estoy encantada. Cada vez que abren la boca nos cargan de argumentos 😉

  2. santi permalink
    26 enero 2009 10:45 pm

    La pretensión de Rouco esconde una debilidad manifiesta al querer imponer por la fuerza un mensaje que no cala con argumentos de fe.

  3. 26 enero 2009 10:55 pm

    Una característica fundamental de la Igelsia Católica es su concepto de la infalibilidad papal y, por ende, de esa Iglesia toda, basada en el propio Papa. Pretenden, incluso hoy en día, que ese basamento es literal y no sólo una licencia literaria. Las resoluciones papales (como las llamaría un político) son no sólo de obligado cumplimiento, sino de obligada creencia.

    En un sistema de creencias que se basa en esta caracterítica, la probabilidad no tiene sentido. Y como toda cosa sin sentido, es perversa y sólo conduce a malear la visión clara de lo que está bien… que es lo que el Papa dicta.

    Por eso lo de “Probablemente dios no existe” contiene una trampa en la que Rouco no quiere caer. “Nada de ‘probablemente'”, nos dice Rouco. “Dios existe, y se acabó”.

    Un saludo.

  4. 26 enero 2009 11:12 pm

    Rouco Varela debería tutelar la libertad de expresión de esos individuos que están sentados ante los micrófonos de la COPE, de su emisora, mañana, tarde y noche. Esos que con su libertad de expresión o son condenados por la justicia por injuriar y vulnerar el derecho al honor, los mismos que intentan socavar derechos de los creyentes y no creyentes (como el matrimonio homosexual, el aborto o quien sabe si en un futuro la eutanasia, por poner solo algunos ejemplos), los tres mosqueteros de la ofensa a quienes no piensan ni viven como a ellos les gustaría. Si Rouco Varela quiere tutelar la libertad de expresión de alguien, que sea la de aquellos a los que remunera. A los demás, que nos deje vivir en paz. A no ser que le resulte demasiado difícil practicar el respeto por el prójimo. En ese caso, que empiece por dedicarse a otra cosa. Un saludo.

  5. 27 enero 2009 12:00 am

    …y yo le sigo, le sigo la corriente
    porque no quiero que diga la gente
    que Rouco Varela me quiere tutelar.

    (Hey!)

    (sí, vale, lo suyo hubiese sido hacer un comentario sesudo y tal como los precedentes, pero ante una drag siniestra de este calibre, un son me parece de lo más procedente…)

  6. 27 enero 2009 11:15 am

    Yo me he declarado públicamente ateo en mi blog pero no me acaba de convencer la campaña publicitaria, qué es eso de que “probablemente Dios no existe”, si soy ateo para mí no existe y punto, esa es mi creencia… La campaña sólo cobra sentido para “tocar un poco las partes nobles” de gente como Rouco. Vale, así sí me apunto, por qué no xDDD
    Y además, ha picado. Ha dicho lo que no debía, ya me parecía que de rigor intelectual andaba escaso.

  7. 27 enero 2009 2:24 pm

    ¡Pues a mí me parece suficientemente sesudo, don Sota!

    un saludo.

  8. 27 enero 2009 4:03 pm

    Tuve la misma idea que Sota cuando lei el titular de este post. Me contuve no fuera a parecer demasiado frívolo en un blog que trata los temas con seriedad. Pero una vez que lo han hecho declaro que fue lo primero que se me vino a la mente. Si yo estuviera haciendo una encuesta de léxico disponible y el centro de interés fuera Rouco Varela me vendrían a la mente muchas palabras, una de ellas o grupo de ellas las mismas que él pronuncia para calificar la campaña del Ministerio de Sanidad sobre el condón, dice que “es corrupción de menores”, él, lo dice él y se queda tan pancho. Él que ha tapado en su Archidiócesis casos de corrupción de menores.

  9. 27 enero 2009 11:53 pm

    Sota, un toque de humor siempre es de agradecer. Cuando escribí el título, me vino a la cabeza esa misma canción pero, igual por lo que dice Juan, deseché la idea de ironizar.

    En todo caso, con humor o sin él, es importante no dejar pasar esos ataques desde la ultraderecha desde cualquiera de sus manifestaciones.

Trackbacks

  1. Reader « Diario de hoy

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: