Sabios a la violeta

Aquí lo reiteramos con frecuencia: usamos las palabras con cierta frivolidad. Probablemente sean muy pocos los que merezcan ser considerados sabios y para colmo, muchos de los presentados como tales nunca han acreditado sabiduría alguna. En todo caso aunque les llamen sabios y ocupen tribunas importantes, convendremos que no son sabios todos los que aparecen  y que el sabio lo es no por el boato que le rodea sino por su sabiduría. Dicho esto, no quisiera olvidarme de los sabios lelos que son aquellos que nos toman por tontos; esos que pululan por todos lados, por todas las geografías y por todos los medios y cuya ciencia es un corta y pega  más o menos aparente con el que ocultan la vacuidad de sus planteamientos y su escasa sabiduría.

Resulta que un grupo, que llaman de sabios —para lo que han hecho ya se podría haber buscado un nombre menos rimbombante—  ha propuesto las mismas recetas ya conocidas y propagadas desde las posiciones más conservadoras del sistema. En el documento que han elaborado se repiten las mismas estrategias ya diseñadas y mil veces anunciadas  y difundidas por el liberalismo y sus voceros.   Que hay crisis es una evidencia incontestable, tampoco admite discusión la necesidad de tomar medidas para salir de ella. El problema radica, no en el diagnóstico sino en las soluciones, en definir y delimitar las medidas necesarias para terminar con esta situación actual y evitar que en lo sucesivo se repitan situaciones similares. El diagnóstico  es muy claro, lo que causa cierta perplejidad es recetario de estos sabios.

De un sabio cabe esperar algo diferente del resto de especialistas y expertos; una visión rompedora que alumbre nuevos enfoques y propuestas de salidas novedosas para eludir el actual atolladero. Elaborar un documento recopilatorio de cosas ya sabidas puede resultar interesante, incluso puede que necesario, pero si en él no hay nada nuevo, nada que ilumine al resto de mortales, no parece obra de sabios. Porque aquí,  que el enfermo está mal parece que nadie lo cuestiona. Es fácil determinar las causas que han llevado a esta situación y graduar el reparto de responsabilidades, por ello de estos sabios cabria esperar que pusiesen  luces sobre un nuevo modelo económico que no esté sustentado en el sostenimiento continuo del crecimiento, en el mal reparto indecoroso de los beneficios y en la búsqueda constante de medidas paliativas sobre los hombros y espaldas de quienes menos responsabilidad tienen en todas las recesiones y periodos de crisis.

Los sabios apuestan por alargar la vida laboral. En otras palabras, su propuesta es: del puesto de trabajo al geriátrico y, por siempre, esclavos del trabajo, del salario y la hipoteca. ¡Qué gran sabiduría la de estos  apesebrados!

Los sabios apuestan, ¡jo, qué sorpresa!, por la energía nuclear, eso sí, aluden a la necesidad de «potenciarse la búsqueda de fuentes de energía renovables que sean viables».

Los sabios apuestan por una política migratoria que favorezca la inmigración selectiva y cualificada. L a libertad de movimientos, la necesidad de huir de la represión política, del hambre o la necesidad de aspirar a buscar un mundo mejor son aspectos no contemplados. Aquí o están preparados para ser útiles al dios mercado o sólo son un incordio.

Dicen que la sabiduría no se ha concedido a todos por igual y debe ser cierto. Pero, ¿tan complicado es determinar que es el modelo lo que está mal? ¿Hay que alcanzar el rango de sabio para no percibir lo que parece incuestionable? Es el modelo lo que está mal pero nuestros sabios, por lo que parecen se han quedado sordos y ciegos; no se enteran o no lo quieren ver. Eso sí,  nos presentan su sabiduría en un envoltorio muy aparente. Para engañarnos con la envoltura del caramelo los hay que son muy listos.