Si el PP revienta…

Hace unos días, dijo: “Tened la total y la absoluta certeza y seguridad de que sé lo que estoy haciendo“. Ahora, a quien me pregunta le digo que no diga nada y no se meta en líos. Todo una estrategia táctica mientras le están dinamitando el partido.

Si Rajoy se parte la crisma política, me importa bien poco, además creo que se lo merece y que está sentenciado. Se lo merece por sus cuatro últimos años anteriores y está sentenciado porque así lo dice la historia. La memoria reciente nos evidencia que todas las sucesiones conocidas hasta la fecha, fueron traumáticas y no parece Rajoy tener los arrestos y apoyos como para cambiar la tendencia. Aunque en la reciente muerte de Calvo Sotelo hayamos podido leer textos laudatorios, lo cierto es que el sucesor de Adolfo Suárez se mostró incapaz de evitar el final desastroso de la UCD. Algunos quisieron ver, en aquella hecatombe, la consecuencia lógica de un partido construido artificialmente en un momento muy delicado y que, ante las dificultades, se desmoronó como un castillo de naipes. Luego llegó la hora de la sucesión de Felipe González y terminó tan rematadamente mal que, ni un Almunia incapacitado, ni un partido centenario, pudieron impedir la llegada de Aznar. El de las Azores pasó a la historia y su sucesor, Rajoy, fue incapaz de recoger el testigo ganador y vive ahora, en sus propias carnes, lo difícil de una situación que nunca fue fácil para los sucesores. Además ahora le suena un tic tac fatídico, cada vez más próximo.

¡María es de todos!, ¡María somos todos!, cantan en este mes de mayo con flores a María quienes salen en auxilio de San Gil mientras dejan solo a Rajoy. Sabemos de sus devociones y experiencias religiosas, pero esto no suena tanto a culto mariano, ni reconocimiento a la persona; esto suena a conspiración y a golpe. Nos dijeron que querían hacer un debate ideológico; supimos que nos mentían. San Gil da un portazo; cuentan que por discrepancias en torno a la relación del PP con los nacionalistas, luego hablan de consensos; saben que mienten.

Cuentan que el PP creó un monstruo radiofónico y que, como el Saturno de Goya, éste se dedica a comérselo vivito y coleando. Igual no es para tanto. Uno, que no sintoniza esa emisora, ignora si se trata de un ogro o esperpento pero conozco a militantes del PP que andan confusos porque en vez de escuchar la doctrina diaria ahora reciben auténticos sopapos. Por mi parte, si el PP revienta, que se joda.

ETA NO, ETA EZ

ETA NO. Sin más palabras, sin más argumentos, ¡hace tanto tiempo que no son necesarios!, ETA EZ.

Sin aviso previo, ¿nos sorprenden? ETA NO

Un muerto y cuatro heridos es el balance del acto heroico de estos asesinos. ETA EZ.

Todos sabemos que a los terroristas les dará igual que digamos ETA EZ, sabemos que incluso se sentirán, en su miseria infinita, henchidos de orgullo cuando nos oigan gritar ETA NO.

Ellos, asesinos, ruines y cobardes dirán que no ha muerto una persona sino un número de la Guardia Civil, ETA NO, y seguirán persiguiendo el macabro sueño de inundar las calles de miedo, las plazas de sangre, la vida de muertos.

ETA EZ, ahora y siempre, ETA NO

De la Vega está horrorizada

Vivimos en pleno auge de la comunicación; nunca como ahora las distancias se han reducido tanto y lo que sucede en cualquiera de los continentes nos puede llegar casi al instante en forma de noticias con palabras, sonidos e imágenes y sin embargo habría que preguntarse si aprovechamos estas facilidades para conocer mejor y para respetar más o, si por el contrario, todos estos avances los utilizamos para imponer nuestro estilo de vida.

Tenemos la fortuna de vencer las fronteras administrativas y las distancias geográficas; disponemos de mejores recursos para entender, pero sólo nos interesa imponer. Aquí, el mundo occidental; allí, el resto. Aquí la civilización; allí, la barbarie.

Como evangelizadores del nuevo orden mundial nos sorprendemos por pautas que aquí nos resultan extrañas. MTFdlV se muestra horrorizada por la poligamia, por la foto o por la repercusión  que tendrá la misma, ¡vete a saber!

Disponemos de muchos recursos, fuentes y datos para conocer las diferentes formas de vivir de otras personas en otros lugares. Aunque todas estas facilidades puestas a nuestra disposición manifiesten lo egoístas que somos y el conquistador que llevamos dentro. Nos creemos en posesión de la verdad, nos expresamos con altivez y queremos imponer nuestras formas de vida. Resulta inquietante observar como tratamos de imponer nuestras pautas de conductas.

De la Vega se horroriza por fotografiarse con un polígamo; no siente lo mismo cuando se fotografía con esos señores de negro que no deciden compartir vida con mujer y que la relegan a un papel secundario y de subordinación al hombre.

Vivimos en pleno auge de la comunicación; nunca como ahora nos desconocemos tanto.

Democracia formal y punto

Los partidos monopolizan la actividad política. Con nuestra contribución en forma de voto, están legitimados para encarnar la representación delegada que le encomienda nuestro ordenamiento democrático. Si esto es así, que así parece, entonces, nosotros los ciudadanos tendríamos que reclamar de estas formaciones políticas, que se adecuen y funcionen democráticamente.

Nuestros partidos políticos y la Iglesia Católica, tienen patente de corso para hacer de su capa un sayo; sus funcionamientos internos están muy distanciados de lo que se entiende por una organización democrática. La Iglesia, por ejemplo, incumple preceptos constitucionales muy relevantes como el de la no discriminación en función del sexo y a nadie parece importarle que relegue a las mujeres a un papel subordinado. Desde la cúpula eclesiástica y sus propagandistas niegan esta realidad argumentando, como alguna vez se ha escuchado, que de sentirse marginadas, las muchas mujeres que forman parte de esa iglesia, ya la habrían abandonado. Pues bien, pese ese a este funcionamiento al margen de los valores democráticos y constitucionales, el Estado sostiene un trato preferente con esta Iglesia; de no existir este trato de privilegio, no opinaría al respecto; allá ella, la Iglesia y sus seguidores, con su credo, responsos y bendiciones.

MTFdlV vaticina avances en laicidad y desde el laicismo nos sugieren otros diez mandamientos. Diez mandamientos bíblicos, diez mandamientos laicos (solo haría objeciones al 5º y 6º). Mientras tanto, uno que es más humilde y carece de adicción al mando y afición a la obediencia, se conforma con un auténtico Estado aconfesional y observa divertido cómo la cúpula eclesiástica pide coherencia a los católicos mientras la COPE derrocha respeto, humildad, concordia y otras virtudes cada mañana, cada tarde y cada noche.

Los partidos políticos, como organizaciones que ostentan nuestra representación, me preocupan mucho más como ciudadano y como integrante de uno de ellos. Conforme al Artículo 6 de la Constitución vigente “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos”. Con más o menos quebranto del precepto constitucional, ¿cuántas formaciones políticas tienen un verdadero funcionamiento acorde con lo dispuesto en este artículo sexto? Del partido al que pertenezco diré que una vez se consultó a las bases y si te vi no me acuerdo. Supongo que no es necesario hacer referencia a cómo se hacen las listas electorales a como funcionan las Asambleas Locales porque la experiencia de cada militante evidenciaría la falta de garantías.

Suele hablarse de partidos políticos pero, siendo más precisos, con esta expresión nos referimos no tanto al partido en su conjunto como a sus cúpulas dirigentes. Lo que se conoce por militancia, la verdad es que pinta poco, se le considera menos y lo peor, nosotros quienes figuramos como afiliados, aceptamos con menor o mayor pasividad esta situación. Probablemente si el conjunto de ciudadanos fuéramos más activos no lo toleraríamos. Somos pocos los que militamos -¡esta horrible palabra no debiera ser excusa!- en formaciones políticas. Si fuéramos muchos más y nuestra pertenencia al partido, que mejor nos represente, no fuera tan pasiva, puede que las cosas funcionaran de otra manera. Los ciudadanos no podemos permanecer al margen de los políticos. Al hacerlo, los primeros perjudicados somos nosotros; ellos, todas las cúpulas de los partidos, seguirán existiendo. La abstención es un recurso casi testimonial cuando no hay un mínimo de participación a partir del cual se valide o anulen los resultados electorales. Si para elegir a la corporación municipal del ayuntamiento donde vivimos vota el 20% o lo hace el 60%, eso es insustancial. En cualquier caso la corporación se constituye.

La delegación representativa en los partidos políticos y el control absoluto de las cúpulas dirigentes produce la desactivación democrática de su funcionamiento, la apatía de las bases y la desidia de los ciudadanos. Paralelamente a este despego se produce la consolidación y fortalecimiento de las estructuras de poder partitocráticas. Raúl Pleguezuelo, socialista y un apreciable activista bloguero, hace una interesante propuesta para que comience a funcionar la agrupación socialista 2.0 que, aportaría mayor capacidad para realizar campañas, para facilitar la comunicación entre sus militantes y que podría convertirse en la agrupación con más afiliados y la que más delegados mandase a los congresos. Esta propuesta es muy sugerente pero, estimado Raúl, si tus vaticinios se fueran cumpliendo, pregúntate si el aparato del partido toleraría que un ejército de blogueros, ellos lo leerían con tono despectivo, amanazara su confortable situación de dominio.

Esperanza Oña: por sus hechos los conoceréis

Indicio de mediocridad es la tendencia a la descalificación. Quien duda de sus argumentos, quien carece de ellos o simplemente quien no es capaz de explicarlos, tiende a refugiarse en la descalificación. Es un resorte, una especie de mecanismo de compensación o la simple práctica, típicamente española, de no dejar títere con cabeza. Probablemente el nivel de nuestros representantes políticos no sea tan limitado como parece, pero ellos se esfuerzan en mostrarse simples buscadores de titulares y aplausos de sus propias huestes, representando muchas veces el papel protagonista de un zafio vodevil. Con frecuencia, escucharles es causa de pasmo, incredulidad y hastío como se puede comprobar en este vídeo que protagoniza Miguel Ángel Rodríguez, ¡y pensar que este señor llegó a ser portavoz de Gobierno!

En Andalucía el Partido Popular ha nombrado portavoz en el Parlamento a una persona curtida en mil batallas políticas, que comparte el cargo de alcaldesa con el de diputada y portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Andaluz. Nada que objetar pero, por una vez y sin que sirva de precedente, me acojo al dicho bíblico de por sus hechos los conoceréis. Se trata de quien en su día fue loada angelicalmentate por quien acaba de ser votado como imbécil con columna y que ejerce con gracejo avispero de modistillo, ¡que no sastre!, de toreros, folclóricas y duquesas.

Del Diario de sesiones extraigo el siguiente párrafo de Dña. Esperanza Oña: Antes se nos decía que era como consecuencia de una educación sesgada, de una educación represora -y seguramente es cierto-; pero ahora, ahora, también existe esa educación sesgada y represora, a la vista de los resultados. Y son ustedes son los que llevan casi treinta años educando con sus valores en Andalucía, no nosotros. Por tanto, si en Andalucía hay machismo, si en Andalucía hay sexismo asesino, no será, desde luego, por los valores que el Partido Popular transmite a través de sus criterios educativos, porque sorprende mucho que de 21 a 30 años y de 31 a 40 años sean el 66′8% de las víctimas de violencia de género. Por tanto, mujeres jóvenes, mujeres jóvenes, que se han educado con Gobiernos socialistas, y agresores, se supone, más o menos de la misma edad, educados en Gobiernos socialistas. Pero es que mujeres de menos de 21 años, 7′6%; de más de 50 años, 7′9%. ¿Qué diferencia hay entre la educación represora de antes y la educación progresista de ustedes? A la vista de los resultados, ninguna, absolutamente ninguna, no han conseguido ustedes cambiar ni una centésima el comportamiento machista asesino de la sociedad, de la sociedad que así se comporta.

Es de suponer que tendrá mejores y más brillantes intervenciones.